Доказана связь вакцинации с вырождением человечества

По мнению профессора Аманджоловой люди, привитые в пятом поколении, вместо чумы и холеры, получат неизлечимый СПИД.

Доказать системе «здравоохранения» невыгодные для неё факты невозможно, как бы абсурдно это не звучало. Здесь закручено слишком много интересов, отказаться от которых огромному количеству заинтересованных лиц не так-то просто.

Именно поэтому доказательства, найденные профессором Аманджоловой, благополучно игнорируются и подаются как «отсутствие открытия». Кроме того, учёный мир говорит, что её исследования влияния естественно приобретённого и искусственно созданного иммунитета на развитие плода во время беременности никто не оспаривает.

Такие исследования проводятся во всём мире. Но фактов о имеющемся влиянии вакцинации на генетический аппарат человека якобы нет. Поэтому «светила» недоумевают, причём тут прививки? В самом деле, причём?

Раиса Садыковна Аманджолова, автор монографии «Неизвестные механизмы известных фактов развития болезней и „чумы 20 века“ и их омоложение до уровня плода», доктор медицинских наук не только доказала связь вакцинации с вырождением человечества, но и смогла открыть механизм причинно-следственных связей: как вакцина действует на организм человека.

«В основе любой болезни лежит единый механизм — цитолиз — разрушение клеток.

Иммунизация, как выяснилось, ведёт к разрушению клеток.

Бактерии, которые мы прививаем сейчас людям, мутируют, они давно научились расщеплять сахара крови человека, разрушать эритроциты — красные кровяные тельца. А оболочки эритроцитов содержат белок, который повышает свёртываемость крови, то есть способствует возникновению тромбов. Тромбы в свою очередь, вызывают отёк, кровоизлияния, гибель клеток и лейкоцитов.

Когда гибнут лейкоциты, начинается воспалительный процесс, который может закончиться либо абсцессом, либо язвами. В последнем случае может начаться образование запретных клонов, а это является благоприятной почвой для развития иммунодефицита или СПИДа.

Самое печальное, что раз и навсегда узаконив вакцинацию, мы, даже если и сохранив одно поколение от инфекции, тем самым обрекли следующее поколение на ряд новых болезней, которые мало изучены, практически не лечатся, и которые сильно сокращают сроки жизни.

Речь идёт о сердечных, аллергических, эндокринных заболеваниях, о бесплодии у женщин и импотенции у мужчин и, в конце концов, о СПИДе. Потому как эта зараза не извне пришедшая, она выросла внутри нас.

Обратите внимания, СПИД пришёл из Африки, именно там впервые Луи Пастер начал вести свои опыты с прививками. Поэтому люди африканского континента одними из первых оказались втянутыми в процесс ослабления иммунитета».

Доказательства

В качестве испытуемых для научного эксперимента были выбраны кролики.

Группе иммунных кроликов делались прививки: каждому вновь рождённому потомству вводились противотуберкулёзные, противодифтерийные, противококлюшные и противостолбнячные антигены. Всё в соответствии с календарём прививок.

Группе неимунных кроликов прививки не делались.

В результате, вывод к которому пришла Раиса Садыковна, был печальный: кролики с искусственным иммунитетом стали вырождаться. Из 642 крольчат от иммунизированных крольчих всех четырёх поколений мёртвыми родились 115 — это 17,8 процентов.

В контрольной же группе мертворождённых было только 0,3 процента.

Крольчата от привитых крольчих, были слабыми, нежизнеспособными, между собой агрессивными. Приплод четвёртого поколения погиб в течение первых двух-пяти месяцев жизни. Поэтому пятого поколения у иммунных животных уже не было.

Кроме того, иммунные крольчихи стали рожать уродцев, у них появились преждевременные роды и сильно изменилось отношение к собственному потомству. Некоторые так называемые мамы выталкивали детёнышей из родильной сетки и давили их.

Теперь, что касается людей… Аманджолова вместе со своими учениками исследовали кровь беременных женщин и выявили, что уже в 13 недель беременности женщина имеет весь набор антител (кое-каких почти стопроцентно), которые безусловно передаются через эмбриональные клетки пренатальному ребёнку.

То есть ребёнок появляется на свет, имея от матери в наследство все антитела ко всевозможным вирусам.

Вливание в него дополнительной (то есть нормативно-положенной дозы, которая на самом деле является уже лишней) приводит к тому, что при встрече с вирусами, антитела имеющиеся в крови ребёнка, вступают в цепную реакцию с клетками вирусов и начинается процесс цитолиза — разрушения клеток, но он настолько активен, что дети начинают в раннем возрасте умирать от тромбозов.

Другие, оставшиеся в живых, становятся потенциально средними людьми: то есть те микрокровоизлияния, которые произошли в их организма при борьбе с вирусами, дадут о себе знать в любом возрасте и в любое удобное время.

Дети начинают болеть онкозаболеваниями, иммунными заболеваниями внутренних органов, причём страдания начинаются внутри утробы.

Современная диагностика позволяет определить патологии плода, и как только врачи обнаруживают врождённые уродства, такая беременность прерывается.

Так вот врождённые уродства — следствие всё той же вакцинации, антитела воздействуют на геном человека.

Нюансы

Однако жизнь доказывает, а профессор Аманджолова и не утверждает, что прививки вредны и всё, давайте откажемся от них и будем жить как трава: естественно и свободно.

Раиса Садыковна считает себя учёным, который сказал своё новое и обоснованное мнение в науке, а что делать дальше с этим открытием, должны подумать все, сообща.

Возможно, нужно пересмотреть национальный календарь прививок, возможно, разработать примитивную программу всеобщего оздоровления, а может быть врачи бы даже взялись подходить к вопросам вакцинации очень индивидуально?

Общеизвестно, что если у ребёнка совпадают сахара группы крови с прививочными антителами, то эритроциты разрушаются (и тогда весь букет последствий в виде страшных болезней гарантирован, а то и ранняя смерть). А если нет — разрушения не происходит. Но это не значит, что у такого ребёнка нет угрозы заболевания сердцем или поджелудочной железой.

Иммунитет матери через эмбриональные клетки всё равно передался по наследству такому ребёнку. И если у него жизнь сложится благополучно, то нет никакой гарантии в жизнеспособности его потомков.

В России вакцинация против воли человека — в частности родителей детей, как любое другое медицинское вмешательство в здоровье, является нарушением прав человека.

2541
Меньше минуты
22:45
+1
Интересная информация. Я читал про вред прививок, но нигде не встречал научно обоснованные доказательства. Поделитесь источником.
21:27
-1
как медик: бред сивой кобылы! автор понятия не имеет о том, что пишет.
11:46
+1
Почему вы так категоричны в своем мнении? Вы занимались исследованиями вакцин и последствиями их воздействия? То что вы медик вызывает уважение. Однако тот факт что в школе и универе я изучал физику, пускай и углубленно, не дает мне права категорично заявлять и рассуждать на спорные темы физический явлений. Это удел специалистов. Причем даже специалисты ошибаются. К примеру раньше использование рентгеновского излучения допускалось в быту. Например делали снимки стоп в обувных магазинах. Или применялось курение в качестве легального допинга на соревнованиях. И вся официальная медицина отрицала негативные последствия этих явлений. Поэтому, даже если вы медик, глупо отвергать все что не укладывается в вашу картину мира. Аманджолова — профессор, доктор медицинских наук, многолетняя заведующая кафедрой акушерства Алма-Атинского медицинского института, автор более 150 публикаций. Думаю это крупный специалист. К тому же она тоже медик! А вакцинация это бизнес. Причем крупный бизнес. А там где большие деньги довольно много лжи.
23:59
Есть необходимые вакцины ( столбняк, полиомелит, бешенство), а есть те, без которых можно прожить.
Но автор статьи допускает такие ошибки, которые даже медсестра сможет опровергнуть.
Раз автор не знает процессов о которых она рассуждает, как может быть статья верной и стоящей внимания?
01:55
Вред прививок доказан и обоснован, что еще неясного. Когда еще в роддоме убивают иммунитет с первых дней жизни ребенка, для вас это нормально. Пора проснутся уже, сколько можно .https://www.youtube.com/watch?v=eJLiBoXOFZI
13:05
+1
Елена, скорее всего, автор взял статью из другого источника, а не является ее автором. Можете объяснить о каких ошибках в статье идет речь? Было бы интересно узнать ваше мнение. Теперь касательно первого утверждения. Даже если мы опустим за рамки дискуссии «необходимые» вакцины, то, как вы верно подметили, существуют те, без которых можно прожить. Закрадывается вопрос, почему идет навязывание всех вакцин? Многих работников заставляют делать прививки лишая их права выбора. С экранов телевизора только и слышно, что о пользе вакцинации. Создается общественное мнение на этот счет. Я считаю, что такие спорные методы профилактики нужно исследовать, а не навязывать. Пока не будет доказана абсолютная безопасность вакцинации, люди должны иметь право отказаться. Чем большинство здравомыслящих людей и пользуются, отказываясь от насилия над своим здоровьем. Но данный факт приводит к негодованию определенную категорию граждан. В основном это те, кто имеет деньги с этого процесса, либо те кто свято уверен в пользе или необходимости вакцинации. Первые это негодяи и дельцы. Для них не важно, есть польза или нет — главное продать побольше ампул, да подороже. Вторые — это фанатики, для которых вакцинация априори нужна и не требует доказательств. А кто будет искать истину? Очевидно, что современная медицина не способна предоставить лекарств без побочных действий. Поэтому большинство людей с таким подозрением относится к этой проблематике. К тому же некоторые тех. процессы давно устарели. Насколько я знаю, весь цивилизованный мир давно уже отказался от реакции на пробу Манту.
13:23
Саша, спасибо, вам, за то, что наша дискуссия идёт в мирном русле )))
Я сейчас после суток, буду отвечать долго и в несколько этапов.
Проба Манту- это не прививка, это реакция на возбудитель туберкулеза. Проблема в том, что у нас люди с этой болезнью часто живут в обществе. А возбудитель будет обнаруживаться в районе 3 х кварталов от места проживания больного.
По хорошему, надо делать дезинфекцию и изолировать таких людей, но… закон их защищает.
Недавно в садике через реакцию Манту выявили девочку больную тубиком. А если б родители отказались? Сколько детей бы заболело ещё?
( побежала домой. Отвечу про статью где-то через час )
14:42
люди, привитые в пятом поколении, вместо чумы и холеры, получат неизлечимый СПИД.

1 люди, чьи предки перенесли чуму, получили мутацию в гене CCR5 и это стало их иммунитетом от вич. но таких людей всего 1% в мире.
а еще чума никуда не пропадала. в 2016 была вспышка на алтае, но ее быстро погасили.
2 спид — это стадия вич. и вич неизлечим пока в любой стадии.
что б им заболеть надо получить жидкость зараженного человека на слизистую здорового, но никак не мутацией от прививок или каким иным путем.

цитолиоз… ну уже вообще на уровне студентов…
1 если кратко, то это увеличение клетки в объеме с разрывом её оболочки.
и возникает как следствие ответа организма на болезнь, но никак не на раздражитель.
есть еще при эмбриогенезе, но там это считается нормой.

Бактерии, которые мы прививаем сейчас людям, мутируют, они давно научились расщеплять сахара крови человека, разрушать эритроциты — красные кровяные тельца. А оболочки эритроцитов содержат белок, который повышает свёртываемость крови, то есть способствует возникновению тромбов. Тромбы в свою очередь, вызывают отёк, кровоизлияния, гибель клеток и лейкоцитов.
тут совсем беда…
сахар бактериям не нужен в принципе, поэтому чего они вдруг судорожно кинулись его расщеплять непонятно… тем более, что сахара, как такового нет в крови, есть другое ))) но для обывателей определения «сахар» хватает, как и «анемии», «вегетососудистой дистонии» — это все общие понятия, которыми оперируют люди не связанные с медициной.

эритроциты и механизм свертываемости… это на столько несвязанные механизмы, что притягивать их друг к другу и говорить о последствиях… это как скрещивать медведя с лосем и ждать потомства.
а еще и гибель лейкоцитов )))
не многовато ли навешали на клеток отвечающих за снабжение кислородом тканей и удаление из них углекислоты?

можно конечно продолжить, но мне кажется, что этого хватит, для доказательства несостоятельности статьи.
14:58
прививку от клеща, столбняка, бешенста, полиомиелита, гепатитов и еще некоторые другие, я ставлю, тк они на самом деле необходимы
но вот прививки от гриппа можно и не ставить…

я согласна с вами — наша фарм индустрия зажралась, но это не значит, что нет необходимых и полезных моментов.
в африке ретровирусная терапия стоит 100 долларов, в индии — 300, а у нас.......2000!!! долларов.
в свердловской области инсулин только местного производителя. формула у него классная, но консервант плохой, поэтому ооооочень много осложнений. а инсулин другого производителя просто не поставляют в необходимых количествах.

фармиков раскулачивать пора… тут я с вами соглашусь.
а статья — фикция, сказала б грубее, но нельзя )))
собирайте информацию из разных источников и где-то посередине их убеждений будет истина )) выслушивайте биполярные мнения ))) но никогда не верьте одному источнику, потому, что это ваше здоровье и только вам нужно оно
15:03
простите ))) хотела еще добавить, что вич пришел к нам из африки преодолев межвидовой барьер.
на 2 штама вича — 2 вида обезьян. один более заразный.
первый заболевший — охотник. заразился разделывая тушку через порез.
даже студенты знают это ))) не говоря уже о докторе писавшем статью
00:38
Это тоже по вашему бред?
Антитела зачастую не только не защищают от инфекции, но, наоборот, делают организм более предрасположенным к ней и утяжеляют клиническое течение болезни. Вот что пишет об этом известный микробиолог, специалист по биологической безопасности, канд. биол. наук М.В. Супотницкий: «…Упорно не замечаемый авторами учебников иммунологический феномен, встречающийся… как результат вакцинации и лечения иммуноглобулинами – антителозависимое усиление инфекции (antibody-dependent enhancement, ADE). Суть феномена состоит в том, что вирус-специфические антитела связывают вирус и посредством взаимодействия с рецепторами на поверхности фагоцитирующих клеток усиливают его проникновение в эти клетки, а в отдельных случаях даже стимулируют его репликацию. Оба эти процесса приводят к УТЯЖЕЛЕНИЮ течения болезни. Феномен ADE описан для ретровирусов, для возбудителей лихорадок Эбола и Марбург, гепатита С, кори, желтой лихорадки, энцефалита Западного Нила, лихорадки Денге и отдельных энтеровирусов. C начала 1960-х гг., то есть после начала массовых иммунизаций населения вакцинами от кори, среди вакцинированных людей отмечаются случаи АТИПИЧНОЙ КОРИ (кори, протекающей в тяжелой форме).
оригинал: www.supotnitskiy.ru/stat/stat124.htm
(Источник: Супотницкий М.В. Неисследованные тупики вакцинации www.supotnitskiy.ru/avtor.htm)
О серьезных пробелах в знаниях об иммунологии эпидемических, инфекционных и поствакцинальных процессов говорит то, что до настоящего времени распространение многих опасных инфекционных болезней не удается контролировать с помощью вакцинации, а результативность самих вакцинаций вызывает все больше вопросов. В работе рассмотрены феномены антигенного импринтинга и антителозависимого усиления инфекции, обнаруженные более 50 лет назад, но обычно не упоминаемые в руководствах для врачей. Показано, что иммунология, так как она преподается в медицинских вузах, носит чрезмерно упрощенный характер, и тот объем знаний, которые получают в этой области врачи, выгоден лишь недобросовестным производителям устаревших вакцин. Оба «забытых» иммунологических феномена играют важную роль в эпидемических процессах и в определенных ситуациях способны усиливать инфекционный процесс у ранее вакцинированных пациентов. Они также являются основным препятствием в создании вакцин против возбудителей гриппа, ретровирусных инфекций, лихорадок Денге, Марбург, Эбола, гепатита С, энцефалитов Западного Нила и долины Мюррей, малярии и некоторых других. Их игнорирование при подготовке медицинских специалистов в такой сфере, как борьба с инфекционными болезнями, тормозит развитие отечественной эпидемиологии и иммунологии и отдает приоритет новым открытиям за рубежом.
cyberleninka.ru/article/n/neugodnaya-immunologiya?fbclid=IwAR0PvJq5oxngcwangAWK3Igf4XTOXKetDU6mweoEofGZCKhqt8MJ3lrR6hE
23:07
Сейчас столько информации про вред прививок, причем обоснованной и подтвержденной.
14:14
как можно убить то, чего нет?
ребенок появляется из стерильной среды. у него нет ни бактерий для переваривания, ни иммунитета, ни знаний… ничего.
как пример: из АКДС исключили корь. и вот… спустя 10 лет непривитые дети дали эпидемию кори.

на ютубе доказывают, что земля плоская с примерами и фото ))))
16:13
Елена Здравствуйте! По вашему получается что ребенок приходя в этот мир ничего не имеет, ни иммунитета, ни знаний… ничего и даже бактерий для переваривания. Как же он бедный тогда живет? Да Елена а что вы скажете про лекции Царевой Г и Червонской Г П?
16:20
3 месяца кишечник настраивается.
первые бактерии для пищеварения от получает с молозивом.
а иммунитет начинает работать в полную силу годам к 3, до этого работают антитела из матери.

лекции не слушала. если вам интересно мое мнение — послушаю.
в последнее время очень много псевдоврачей, поэтому стараюсь получать информацию из надежных источников

«Червонская, будучи по образованию вирусологом, не имеет медицинского образования, не является в настоящее время научным работником и не имеет публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии, никогда не принимала участия в исследованиях воздействия вакцин на организм человека»… ну, собственно вот и ответ нашелся. это высказывание действующего врача. скорее всего, что просто надоело на пенсию жить и пошла в бизнес, как и оганян и прочие подобные пенсионеры.
18:25
Елена а как быть с теми детьми которые пострадали и многие умерли после прививок?
19:08
А примеры?
Только не из разряда «мне знакомая рассказывала, что у её знакомой....»
Вот из последних фикций: певица-инвалид, что на евровидение поедет.
Говорит, что это прививка от полиомелита с ней сделала, а ничего что её заболевание генетические? И прививка там никакого влияния не оказала.

За свою жизнь я видела реакции на белок в прививках ( аллергия, температура ), но что б до инвалидности ни разу, как и летального исхода.
20:03
в каждом случае надо разбираться.
но 18 операций и инсульт — точно не по вине прививок.
про коклюшный компонент тоже брехня 😝
20:09
+1
Очень жаль… что наше общество привыкло делиться на белое и черное… И жаль, что медицина и фармакология одной ногой погрязли в бизнесе и деньгах. Я против прививок. По нескольким причинам. 1. Я не могу довериться медицине на слово, т.к. не могу знать — пытаются обезопасить моего ребенка или заработать денег на нем? или провести эксперимент, чтобы заработать на нем?.. 2. Наряду с действительно важными и нужными прививками очень много мишуры…
НО… мы все в системе. И следовать своим чувствам и взглядам мы просто не имеем тут права. И… мы все в обществе… и несем ответственность не только за себя, но и за окружающих… За беременных, которым встреча с ребенком, болеющим «детской» болезнью может стоить жизни своей и жизни ее будущего дитя… За стариков, чей организм уже не так силен… За слабых…
Для себя решила так — если есть возможность уберечь ребенка от лишней прививки — приложу все усилия, чтобы уберечь… Чем меньше дряни попадет в организм моего ребенка — тем лучше. Но! некоторые прививки все же стоит сделать… тогда я оттягиваю время, чтобы организм стал более крепким.
20:24
+1
Примеры?
1.Подруга с ребенком ДЦП периодически лежит с ним в больнице. Каждый раз сталкивается там с новой историей последствий АКДС
2. Еще одна подруга и соседка. Ее дети переболели коклюшем. Привитый сын 8 лет перенес сложнее, чем непривитая дочь 2 лет.
3. Рассказали родственники. У их друзей погиб сын… осложнение после прививки.
4. Моему сыну сделали Манту за 2 дня до того как он заболел… Соответственно плохие результаты. Повторно сделали, поймав их после кросса на уроке физкультуры. Взмокшие, с влажными руками… результат опять плохой. После этого нас 3 года дергали из туберкулезного диспансера, где мне приходилось сидеть в очередях со здоровыми детьми (один из них грудничок) Сыну сделали еще кучу манту и еще что-то на всякий случай — перепроверить! Это что за бред????
5. После этого проанализировала проведение вакцинации у нас — главное график! Готов ли ребенок? здоров ли на момент прививки? Не так важно. Важен отчет.
6. Мой 3-хмесячный ребенок при вкалывании прививки закричал так, что онемели все, кто в очереди сидел… Подруга прошептала — ЧТО ему там вкололи, что он закричал, как раненый зверь????

И еще… очень мучает вопрос… Неужели настолько важна прививка от Гепатита В только что рожденному ребенку? Если гепатит В передается через кровь и половым путем… Неужели нельзя сделать ее пусть даже в год. Когда ребенок может пораниться или поднять зараженный шприц… Да и то рановато…
Медицина теряет доверие… потому и сомневаются люди… потому и однозначного ответа нет.
20:36
+1
К вопросу о последствиях прививок…
Согласна, что здоровый ребенок, без предрасположенностей не станет инвалидом после прививки… и тем более не погибнет. НО… если отсутствие вакцинации спасет ему жизнь… Зачем ее делать? Скорее всего делают, не обследовав организм, не выявив эти предрасположенности… Опять же — отчеты, планы… естественный отбор…
А здоровых детей у нас все меньше и меньше… Да и медицинские знания и открытия меняются с такой частотой, что общество уже не успевает усвоить — что плохо, а что хорошо…

Вот как-то так )
2000 год до нашей эры: — Поешь корешков.
1000 год нашей эры: — Корешки — это язычество. Молись.
1850 год: — Молитва это предрассудки. Выпей эту микстуру.
1940 год: — Микстура это яд. Прими эти таблетки.
1985 год: — Таблетки не действуют. Возьми эти антибиотики.
2000 год: — Антибиотики искусственные. Поешь-ка корешков…