HD Война 1812 года - полное разоблачение лжи историков. 12 фактов которых нет в учебниках истории
00:13:18
Обнаружено блокирование рекламы на сайте
Для существования нашего сайта необходим показ рекламы. Просим отнестись с пониманием и добавить сайт в список исключений вашей программы для блокировки рекламы (AdBlock и другие).
Родаслав Семарглыч 1482 ролика
478455 просмотров
Проведи время с пользой для Души и тела ????
МЕТРО НЕ СТРОИЛИ А ОТКОПАЛИ? ????
Железобетонные факты о потопе ????
ЗАГАДКИ АРТИЛЛЕРИИ ПРОШЛОГО ????
Онлайн-школа Славянский Мир ????
Расписание занятий ????
Война 1812 года – чудовищная ложь историков. Самая странная война в русской истории
Вы можете себе представить, чтобы у Маршала Жукова в кабинете висел портрет Гитлера? На самом деле странностей войны 1812 намного больше. Мы собрали их больше 10 и в этом видео попробуем со всем разобраться. Ставьте палец вверх, если мы подняли важную тему и досмотрите этот ролик до конца. Обещаем, будет интересно.
…Бригадный генерал французской армии граф Сегюр стоял у окна и с ужасом наблюдал, как рушатся от огня крепкие каменные постройки Китай-города. Позднее он напишет:
«Мы приближались друг к другу, боясь поднять глаза, подавленные этой страшной катастрофой: она порочила нашу славу (…) отныне мы становились армией преступников, которых осудит небо и весь цивилизованный мир…»
Сразу оговоримся: французы Москву не поджигали. Первые очаги пожаров они тушили вместе с местными жителями.
Не делал этого и генерал-губернатор Москвы Ростопчин, которого незаслуженно обвинили в намеренном поджоге. Ростопчин действительно должен был уничтожить важные стратегические объекты. Но чтобы полностью ликвидировать город?! Ведь это потеря гигантских ресурсов. Спустя десятилетие Растопчин написал в своё оправдание сочинение: «Правда о пожаре Москвы», где привел веские доказательства своей невиновности.
«От французской армии, как и от Москвы уцелела лишь одна треть…» = сообщает Сегюр в своих мемуарах.
(«Пожар Москвы 1812» Мемуары графа де-Сегюра, Историческое знание, выпуск 2, стр.17).
«По признанию самих французских пленных, 39-дневное пребывание их в Москве стоило им 30 000 человек…» — сообщается в издании «Русские и Наполеон Бонапарте». (Москва1814 г.).
30 тысяч — это сопоставимо с потерями наполеоновской армии во время Бородинской битвы!
Что касается русской стороны, то в городе оставалось по самым приблизительным подсчетам около 20 тысяч жителей.
Так что же там на самом деле произошло? Может это был вовсе не пожар?
По воспоминаниям очевидцев и русские, и французы были настолько шокированы происходящим, что ходили по городу как сомнамбулы. И те, и другие грелись у общих костров.
Ни России, ни Франции этот пожар был не нужен.
И самое удивительное – странные огненные шары над городом.
«…сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собой. В первую же ночь… огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение», – пишет Сегюр.
Вот Картина Айвазовского – пожар Москвы 1812 года. Что это за странные летящие болванки? На что это по вашему похожу?
Остальные дома тоже взрываются сами собой по непонятной причине. Легкий треск, взрыв, тонкая струйка дыма – и вместо дома остаются одни руины. Но ведь камень не горит?!
Что за странный шар поджег дом Трубецкого? Почему над Москвою сразу после пожара непрерывно шли дожди? Чем обусловлено такое количество погибших? Ведь если сравнивать, например, с московским пожарищем 1737 года, когда выгорело несколько тысяч деревянных дворов, то там погибло лишь 94 человека.
94 и 30 тысяч – несопоставимые цифры!
Судя по всему, пожар был необычный. И это не единственная загадка, связанная с этой странной войной.
Странной хотя бы потому, что Наполеону не было никакого смысла идти на Россию. Ведь стратегическим противником Франции всегда была Великобритания. Зачем удачливый полководец и любимец народа (да-да, Наполеон действительно был избран у себя на родине большинством голосов, и провел там целый ряд важных реформ); так вот, зачем этот человек, обласканный фортуной, ввязался в эту авантюру?
Историки до сих пор толком не могут ответить на вопросы:
— Почему Наполеон, опытный полководец, покоривший всю Европу, отправляется не на приступ столицы империи Санкт-Петербурга, который был и ближе, и меньше защищен, а идет на Москву?
— Каких таких московских бояр ожидал Бонапарт на Поклонной горе с ключами от города? Ведь никаких бояр к тому времени не было. Или были?
— Почему историки поддерживают миф о якобы деревянной Москве, хотя уже во времена Петра и позднее были выпущены указы, запрещающие деревянное строительство, особенно в центре?
Подпишись на «Славянскiй Мiръ» ????
Сайт ????
Ютуб ????
Вконтакте ????
Одноклассники ????
Фейсбук ????
Инстаграм ????
Дзен ????
Это был выпуск: Война 1812 года — полное разоблачение лжи историков. 12 фактов которых нет в учебниках истории
#война #1812 #крамола
МЕТРО НЕ СТРОИЛИ А ОТКОПАЛИ? ????
Железобетонные факты о потопе ????
ЗАГАДКИ АРТИЛЛЕРИИ ПРОШЛОГО ????
Онлайн-школа Славянский Мир ????
Расписание занятий ????
Война 1812 года – чудовищная ложь историков. Самая странная война в русской истории
Вы можете себе представить, чтобы у Маршала Жукова в кабинете висел портрет Гитлера? На самом деле странностей войны 1812 намного больше. Мы собрали их больше 10 и в этом видео попробуем со всем разобраться. Ставьте палец вверх, если мы подняли важную тему и досмотрите этот ролик до конца. Обещаем, будет интересно.
…Бригадный генерал французской армии граф Сегюр стоял у окна и с ужасом наблюдал, как рушатся от огня крепкие каменные постройки Китай-города. Позднее он напишет:
«Мы приближались друг к другу, боясь поднять глаза, подавленные этой страшной катастрофой: она порочила нашу славу (…) отныне мы становились армией преступников, которых осудит небо и весь цивилизованный мир…»
Сразу оговоримся: французы Москву не поджигали. Первые очаги пожаров они тушили вместе с местными жителями.
Не делал этого и генерал-губернатор Москвы Ростопчин, которого незаслуженно обвинили в намеренном поджоге. Ростопчин действительно должен был уничтожить важные стратегические объекты. Но чтобы полностью ликвидировать город?! Ведь это потеря гигантских ресурсов. Спустя десятилетие Растопчин написал в своё оправдание сочинение: «Правда о пожаре Москвы», где привел веские доказательства своей невиновности.
«От французской армии, как и от Москвы уцелела лишь одна треть…» = сообщает Сегюр в своих мемуарах.
(«Пожар Москвы 1812» Мемуары графа де-Сегюра, Историческое знание, выпуск 2, стр.17).
«По признанию самих французских пленных, 39-дневное пребывание их в Москве стоило им 30 000 человек…» — сообщается в издании «Русские и Наполеон Бонапарте». (Москва1814 г.).
30 тысяч — это сопоставимо с потерями наполеоновской армии во время Бородинской битвы!
Что касается русской стороны, то в городе оставалось по самым приблизительным подсчетам около 20 тысяч жителей.
Так что же там на самом деле произошло? Может это был вовсе не пожар?
По воспоминаниям очевидцев и русские, и французы были настолько шокированы происходящим, что ходили по городу как сомнамбулы. И те, и другие грелись у общих костров.
Ни России, ни Франции этот пожар был не нужен.
И самое удивительное – странные огненные шары над городом.
«…сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собой. В первую же ночь… огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение», – пишет Сегюр.
Вот Картина Айвазовского – пожар Москвы 1812 года. Что это за странные летящие болванки? На что это по вашему похожу?
Остальные дома тоже взрываются сами собой по непонятной причине. Легкий треск, взрыв, тонкая струйка дыма – и вместо дома остаются одни руины. Но ведь камень не горит?!
Что за странный шар поджег дом Трубецкого? Почему над Москвою сразу после пожара непрерывно шли дожди? Чем обусловлено такое количество погибших? Ведь если сравнивать, например, с московским пожарищем 1737 года, когда выгорело несколько тысяч деревянных дворов, то там погибло лишь 94 человека.
94 и 30 тысяч – несопоставимые цифры!
Судя по всему, пожар был необычный. И это не единственная загадка, связанная с этой странной войной.
Странной хотя бы потому, что Наполеону не было никакого смысла идти на Россию. Ведь стратегическим противником Франции всегда была Великобритания. Зачем удачливый полководец и любимец народа (да-да, Наполеон действительно был избран у себя на родине большинством голосов, и провел там целый ряд важных реформ); так вот, зачем этот человек, обласканный фортуной, ввязался в эту авантюру?
Историки до сих пор толком не могут ответить на вопросы:
— Почему Наполеон, опытный полководец, покоривший всю Европу, отправляется не на приступ столицы империи Санкт-Петербурга, который был и ближе, и меньше защищен, а идет на Москву?
— Каких таких московских бояр ожидал Бонапарт на Поклонной горе с ключами от города? Ведь никаких бояр к тому времени не было. Или были?
— Почему историки поддерживают миф о якобы деревянной Москве, хотя уже во времена Петра и позднее были выпущены указы, запрещающие деревянное строительство, особенно в центре?
Подпишись на «Славянскiй Мiръ» ????
Сайт ????
Ютуб ????
Вконтакте ????
Одноклассники ????
Фейсбук ????
Инстаграм ????
Дзен ????
Это был выпуск: Война 1812 года — полное разоблачение лжи историков. 12 фактов которых нет в учебниках истории
#война #1812 #крамола
развернуть свернуть